Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu’nun "yasak aşk" yaşadığı iddia edilen ve başkan ile arasındaki mesaj içeriklerinin ifşa olduğu ileri sürülen E.S.'nin avukatı Ensar Turhan'dan yazılı bir açıklama geldi.
Başkan Işıksu'nun "kumpas ve şantaj" olarak nitelendirdiği sözkonusu olayla ilgili olarak, özel kalem çalışanı E.S.'nin avukatı tarafından basın kuruluşlarına gönderilen açıklama şöyle:
Son günlerde kamuoyuna yansıyan haberler, yorumlar ve açıklamalar üzerine müvekkil E.S.'nin vekili olarak bazı hususları açıkça ifade etme zorunluluğu doğmuştur.
Müvekkilin, yıllardır maruz kaldığını ifade ettiği fiziki ve ruhsal şiddet nedeniyle girmiş olduğu boşanma süreci karşılıklı açılmış olan davalar ile devam etmektedir. Bu süreç tamamen aile hukukuna ilişkin özel bir mesele olup, devam eden yargı sürecinin kamuoyu önünde farklı anlamlar yüklenerek tartışma konusu hâline getirilmesi hem hukuki hem de vicdani açıdan doğru değildir. Müvekkil, sürecin başından itibaren yalnızca hukuk zemininde hareket etmiş ve tüm başvurularını yargı makamları nezdinde gerçekleştirmiştir.
Boşanma davası sürecinde müvekkil, diğer tarafın meseleyi maddi bir boyuta taşınmaya çalıştığını gördüğü bir süreçle karşı karşıya kaldığını beyan etmektedir. Bu süreçte yer alan kişilerin yönlendirmeleri ve söylemleri doğrultusunda, müvekkilin kızının da duygu durumundan yararlanılarak olaylar farklı bir çerçevede kamuoyuna sunulmaya çalışılmıştır. Tüm süreç yargı makamlarının bilgisine sunulmuş olup bu hususlar halen devam eden yargı dosyalarının konusudur.
“DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE”
Ayrıca belirtmek gerekir ki Aile Hukukuna ilişkin sürecin yanında; Kamuoyunda tartışma konusu yapılan bu dosya, magazinel bir başlık değil; savcılık makamınca yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin kabulü ile birlikte ağır ceza mahkemesinde yargılama aşamasına geçmiş bir ceza dosyasıdır. Bu nedenle dosya içeriğine ilişkin kesin hüküm ifade eden yorumlar yapılması, hukuk devleti ilkesine ve masumiyet karinesine açıkça aykırıdır.
Müvekkil, mevcut görevde bulunan belediye başkanının seçilmesinden çok daha önceki yıllarda, önceki dönem belediye başkanının özel kalem servisinde görev yapmaya başlamış ve uzun yıllar kamu hizmetinde bulunmuştur. Bugün tartışma konusu yapılan hususların kamu göreviyle ilişkilendirilmesi gerçeği yansıtmamaktadır.
Son günlerde ortaya çıkan haber ve yorumların önemli bir kısmında, devam eden yargı sürecine rağmen kesin hüküm verilmiş gibi bir dil kullanıldığı görülmektedir. Oysa ki hukuk devletinde hiçbir kişi sosyal medya üzerinden oluşturulan algılarla suçlanamaz. Yargı süreci devam ederken yapılan bu tür açıklamalar, kamuoyu baskısı oluşturma ve yargı sürecini etkileme çabası izlenimi doğurmaktadır. Yargı makamlarının değerlendirmesi dışında oluşturulmak istenen algıların, tarafları ve ailelerini hedef alan bir linç atmosferine dönüşmesine izin verilmemelidir.
"HERHANGİ BİR İLİŞKİ YOK"
Açıkça ifade etmek isteriz ki; müvekkil hakkında ortaya atılan iddiaların tamamı asılsızdır, müvekkilin söz konusu belediye başkanı ile bir ilişkisi olmamıştır ve ortaya atılan bu iddialar asılsız olup şahısların ve ailelerinin kişilik haklarını ağır şekilde zedelemektedir.
Müvekkil, kamuoyu önünde hedef gösterilmesine rağmen hukuk devleti ilkesine bağlı kalmış, süreci yalnızca yargı makamları üzerinden yürütmeyi tercih etmiştir.
Müvekkilin kişilik haklarını ihlal eden, gerçek dışı beyanlar içeren ve kamuoyunu yanıltıcı nitelikteki paylaşımlar hakkında gerekli tüm hukuki girişimler başlatılacak olup, süreç kararlılıkla takip edilecek ve sürdürülecektir.
Unutulmamalıdır ki; nihai söz bağımsız Türk yargısına ve mahkemelerine aittir. Gerçekler yargı huzurunda ortaya çıkacaktır.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur."
