Şu gerçeğin kabulü gerekir; HUKUK DEVLETİNN VERİLERİ ile YAŞAMAYA ALIŞAN bir TOPLUMDA, KEYFİ BİR YÖNETİM ŞEKLİNİ BENİMSETME -BENİMSEME OLANAĞI OLAMAZ.
HUKUK KİŞİLERİ DİNE, DEVLETİN OTORİTESİNE ve EKONOMİK GÜÇLERE KARŞI KORUMAKTADIR.
Yalnız bu HUKUK; DİN KURALLARINA DAYALI olan bir HUKUK DEĞİLDİR. BU HUKUK,DEMOKRATİK ve LAİK bir HUKUKTUR....
Bir Siyasal Yönetim; HUKUKUN Kurumlarının ve Kurallarının üzerinde oturduğu zaman RAHATLAR...Siyasal Yönetim, HUKUK DIŞI Güçlerin üzerine oturup ve ONDAN GÜÇ almağa kalkarsa , Kendi Geleceğini ve ve ÜLKE Geleceğini de Karanlığa iter.
Hukuk Devletinin İlkeleri, baştan SIKICI Olabilir. Ama İLERİSİ için RAHATLATICIDIR....
DEMOKRASİ çoğulcu, katılımcı, KURALLAR ve KURUMLAR düzeni olup; TAM BAĞIMSIZ YARĞININ Denetimi ile YÖNETİMİN ve YASAMANIN GEÇERLİLİĞİNİN Korunduğu-Korunabildiği- bir DÜZENDİR...
Klasik Demokrasilerde DEVLET GÜCÜ Bölünmüştür. YASAMA-YÜRÜTME-YARĞI....
Bu üç GÜCE GÖREV dağılımı yapılarak, GÜÇLER arası DENGE de Kurulmuştur.
Buna da GÜÇLERİN Bölünmesi denir.
M. Duverger; "Güçlerin bölünmesini, Yönetenlerin kişiler üzerindeki TOTALİTER Egemenlik kurmalarını önleyecek , en iyi yollardan birisi ...." olarak yorumlar...
Möntesqüleü ise; " GÜÇ,GÜCÜ DURDURUR..." olarak yorumlar...
Bu sınıflama ve uygulama ; çok büyük yararlar sağlamaktadır. Ve YARGI GÜCÜ ,Tamamen diğer iki güç olan; ( YASAMA ve YÜRÜTME ) dışında tutulması gerekir.
Bu düzenleme ve uygulama, Kişiler açısından , Siyasal Yönetimin Yetkilerini kötüye kullanılmasına karşı olarak EK BİR GÜVENCE olmuştur.
Yargısal Denetim; Yönetenlerin Yetkilerini ve bu yetkilerin sınırlarını tanımlayan, Yargı Kurallarının konulması ve bu Kurallarında, YARGI Organlarınca uygulanmasıdır.
Buradaki amaç; Mahkemeleri, diğer Kurumlardan ayırarak, HÜKÜMETİN Gücünü AZALTMAK değildir. YARGIYA; İdare ve Yönetim Organlarını DENETLENME ve FRENLEME Görevini vermektedir.
Burada amaç, Yürütmenin eylemlerinde , HUKUKİLİĞİN-Yasalığın bozulmamasıdır. Parlamentoda çıkan Yasaların amacına uygun olarak İDARE Tarafından uygulanmasını sağlamaktır. Aynı Zamanda da kötüye kullanılmasını önlemek ve Yasaların Anayasaya uygunluğunun denetimidir.
TBMM . de; Yasa çıkarırken, İnsan Hakları ve Anayasaya uygunluğunu sağlamaktır... YASALAR; kendilerine saygı gösterilmesin sağlayan BAĞIMSIZ YARGI olmadığı sürece , bir hiç olmaktadırlar. Anayasa da , Kendisine uygun olmayan YASALARIN Çıkarılmasını engelleyen ve Denetleyen bir Kurum olmadığı sürece de; HUKUK DEVLETİ olamamaktadırlar...
HAKİMİN BAĞIMSIZLIĞI, Anayasa ve Yasalara konan düzenlemelerle olamaz....Hakimin, öncelikle BAĞIMSIZLIK FORMASYONU ile YETİŞTİRİLMESİ GEREKİR.
BU FORMASYON HAKİME; EĞİTİM ile VERİLİR. Hakimin belleğine; " BEN BAĞIMSIZIM....BEN BAĞIMSIZIM....BEN BAĞIMSIZIM..." diyerek ÖZGÜVENİ yerleşmelidir..
HSK.nın Kamuoyuna; " YARGI BAĞIMSIZDIR..." açıklaması ve Anayasadaki HAKİMLER-SAVCILARLA ilgili Anayasal Metni anımsatarak yaptığı açıklaması....
xxxxx
Bir süredir; yorum yapmıyorum....Bazı dostlardan telefonlar alıyorum.....
" " KORKUYOR MUSUN?..."
Neden? ...Niçin ?...Ve Kimden? Korkacağım ki?
Benim HUKUK DIŞI İŞİM ve İLİŞKİLERİM OLMAZ Kİ !.... .
Sanatçı Kızımız GÜLŞEN; İMAMHATİPLERLE ilgili bir söz kaçırdı, sahnedeki grup arkadaşlarına....
Aman ne tepkiler.....Ve, bu talihsiz sözlerinden DÖRT AY sonra da GÜLŞEN TUTUKLANDI ve CEZAEVİNE gönderildi...
Kısa süre de TAHLİYE EDİLİR....Çünkü; Eyleme verilecek CEZANIN NEVİ ve MİKTARI TUTUKLAMAYI Gerektirmez....
XXXX
Yıl 1968....Kırşehir İlköğretmen Okulu Yatılı öğrencisiyim.....Fen Fakültesi Matematik bölümü mezunu bir Öğretmen atandı...Adı NEDİM....Soyadını anımsayamıyorum....
Biz O dönemler....Aya giden Astronotları.... Kozmonotları... Apolloları...Soyuzları....Ve Ülkedeki SÖMÜRÜYÜ .... Madenlerin Devletleştirilmesini ....İnsan Haklarını tartışıyoruz....Sorunları gidermeye çalışıyoruz, kendi dünyamızda...
Bu Öğretmenimiz bekar ama, Okulun bünyesindeki yatakhanelerde kalmaz...
"ÖĞRETMEN OKULLARI, MİKROP YETİŞTİRİYOR !..." demiş...
Biz Öğrencilerin cevabı da şu oldu:" Biyoloji ve Sağlık Bilgisi Derslerinde öğrendiğimiz kadarı ile; ZARARLI MİKROPLR ve FAYDALI MİKROPLAR var; İnsan bünyesinde..."
"Biz FAYDALI MİKROPUZ..İNSANLIĞIN GELECEĞİNİ ve ÖZGÜR OLMASI GEREKTİĞİNİN; Mücadelesini veriyoruz...." yorumunu yaptık...
xxxxxxx
Bir zamanlar Tv. kanallarının birisinde EĞLENCE Programları yapan; GÜNER ÜMİT; bir yarışmacıya espri yaparken, talihsiz bir söz kaçırdı. Anımsadığım kadarı ile Yarışmacı Çocuk Babamdan gibi; Espri amaçlı bir söz sarf etti...
GÜNER ÜMİT'de " Yoksa sen KIZILBZŞ MISIN?" sözünü etti...Tabi ki; Alevi Yurttaşlarımız İNCİNDİLER....
Ama o dönemler Milletvekili Olan AZİMET KÖYLÜOĞLU; " Alevi Toplumu İNCİNDİK....Ama; İNCİNSENDE İNCİTME...." sözünü Alevi Toplumuna anımsattı...
GÜNER ÜMİT; bir süre sonra yeni programa başlarken; yine Alevi Yurttaşlarımızdan Özür diledi...Ve olayda kapandı...
xxxxx
Evet....Bir Sanatçı olan Kızımız GÜLŞEN hatasını da anlamış ve üzüntüsü ile de özrünü beyan etmiştir....
Ama...Yine de TUTUKLANMIŞTIR....
Tabi ki ağır ELEŞTİRİLER...Tutuklamaya Sevk eden Genç C. Savcısı ve TUTUKLAYAN Genç HAKİM için....
HSK'nın ; Kamuoyuna yaptığı açıklama; Anayasadaki Yargı ile ilgili Düzenlenmiş olan Madde metni...
xxxx
1980 Öncesi; YÜKSEK HAKİMLER KURULU ve YÜKSEK SAVCILAR KURULU Vardı...
-YHK; Seçilmiş 11 Yargıtay ÜYESİNDEN oluşurdu....Seçimini de YARGITAY GENEL Kurulu Yapardı...
Ülkemizin tüm İL ve İLÇELERİ; Yargı yönünden 5 BÖLGEYE ayrılmıştı...5. Bölgeler gelişmemiş küçük İlçeler...4. Bölgeler biraz gelişmiş İlçeler....3. Bölgeler gelişmemiş küçük İLLER ve Gelişmiş İlçeler idi...2. Bölgeler, gelişmiş ilçeler ve Gelişmekte olan İLLER idi... 1. Bölgeler ise Büyük İller ve tam gelişmiş ilçeler idi...
Göreve yeni başlayan Hakim-Savcı Kura ile 5. Bölgeler 2 yıllık süre için gönderilir...Sonra 3 yıllık çalışma süresi için 4. Bölge...Sonra 3 yıllık süre için 3. Bölgelere....Ve sonrada 5 yıllık Süre için 2. Bölgelere gönderilirler...Bundan sonrada 1. Sınıfa Ayrılmış olmak koşulu ile 1. Bölgelere gönderilirlerdi...
Yalnız Kura ile 3. Bölge Ağır Ceza Mahkemesi olan Bölgelere de en fazla iki yıl görev yapmak-deneyim kazanması için- Hakim-Savcılar gönderilir....Sonrada 5. Bölgeye ataması yapılırdı.
Bu Hakim-Savcı arkadaşlarımız daha başarılı olurlardı....3. Bölgede az da olsa; bir uygulama deneyimini, deneyimli meslektaşlardan kazanırlardı.
İSTANBUL-ANKARA Adliyelerinde GÖREV VERİLECEK HAKİM-SAVCININ ; 5.,4.,3. ve 2 Bölgelerde Çalışma Sürelerini doldurduktan ve 1. SINIF HAKİM-SAVCI Statüsünü aldıktan sonra GÖREV Yapabilirler...
Evet....Bu KURAL tarımaar oldu...Bir yıllık Hakim-Savcı İstanbul Adliyelerinde....Ama ; Onlarda sıkıntılılar....Çünkü; Yeterli olmadıklarının da bilincindeler....
Hakimlik ve Savcılık uzun süreli Deneyimi gerektirir...
BEN; Meslekte 30 yılımı tamamladıktan sonra İSTANBUL Adliyesinde görev aldım...
Hep de ASLİYE HUKUK Mahkemesi Hakimliği yaptım...Ama....Kitap, Kanun ve İçtihatta karıştırmadım ve araştırmadım....Çünkü; Deneyimlerimle işlerimi yürüttüm...
Vaktinde ve Saatinde Duruşmalarımı bitirdim...Siyasi Yöneticilerden hep uzak durdum....Bu amaçla gelenlere kapıyı gösterdim ve açıkça da kovdum...
Her zamanda İKTİDAR Olan Siyasi Partinin Yöneticileri ile de TERS Düştüm....Çünkü; İKTİDAR Olmak Onları fazlaca şımartır...
xxxxx
Şimdi İSTANBUL Adliyelerinde ki Mahkeme HAKİMLERİNE şöyle bir göz atalım...
Hepsi de çok genç... Deneyim edinilmemiş ....HUKUKÇULARDAN-Avukatlardan- Çekinen Hakimler ....
Biz bulunduğumuz bölgelerde; Deneyimli Av.lardan ve onların HUKUK Birikimlerinden hep yararlandık...
xxxx
İstanbul Mahkemelerinde Kamuoyuna yansıyan Sıkıntılı Kararlar ...Ve özellikle de TUTUKLAMALAR...İşte bu deneyimsiz GENÇ HAKİM-SAVCILARIN Tasarrufudur.
HSK, Atama yaparken ve Görevlendirme yaparken; HAKİM-SAVCININ ; Meslek Kıdemi , Becerisi ve verdiği Kararları Değerlendirerek yapması gerekir.
Siyasilerin...Cemaatlerin....Hukuk dışı Güçlerin rica ve talimatları ile Görevlendirmeler yaptığı sürece de bu sıkıntılar gitmez ve de artar...
xxxxx
Yargı Mensupları üzerinde sıkı bir BASKI Her Dönemde oldu....
Ben Sanatçı GÜLŞEN Kızımız hakkında TUTUKLAMA KARARI veren HAKİMİ ve Soruşturma yaparak; Tutuklamaya sevk eden SAVCI Hakkında olumsuz bir şey söyleyemem...Onlarda Bizim kadar huzursuzdurlar...
Çünkü Biz 2000 li yılların sonlarında ; Müfettiş Hal Kağıtları ve Raporları ile Yürekli ve Hukukun üstünlüğüne inanmış Hakimleri kaybettik...FETO Cemaati kısgacında yok edildik.
Çünkü; HAKİM-SAVCININ Özgür Karar verebileceği bir ortamı biz Onlara veremedik ve vermedik...
Merhum Süleyman DEMİREL Başbakan iken Merhum Yeğeni YAHYA DEMİREL'i Krd. EREĞLİ C. Savcısınca TUTUKLAMAYA SEVK edebilen C. Savcısı ve TUTUKLAYAN Ereğli Hakimi gibi; HUKUKUN üstün ilkelerine bağlı kalan HAKİMLERİ kaybettik....Yerlerine de dolduramadık...
12 Eylül 1980 li Yıllarda SIKIYÖNETİM Komutanlarına karşı direnen Hakim-Savcılar vardı...
HSK.nın Anayasadaki; Yargı ile ilgili düzenlemeyi okuyarak; Kamuoyuna açıklaması da yeterli değildir....
Öncelikle HSK; Hakim-Savcıların Kıdem konumuna göre Atama ve Yetkilendirmeyi gerçekleştirsin....Hakim ve Savcısına her yönden GÜVENCE versin...
1980 Öncesi YÜKSEK HAKİMLER KURULU ve YÜKSEK SAVCILAR KURULU yeniden oluşturulmadan; BAĞIMSIZ Yargıdan söz etmek ve Adil Karar beklemek de hayal ürünüdür.
xxxxxx
Bu Adli Olay nedeni ile Soruşturmayı yapan ve Tutuklamaya SEVK eden C. Savcısı için Ağır ELEŞTİRİLER Yapılıyor...
Peki...TUTUKLAMAYI Yapan HAKİM için neden bu kadar bir Olumsuz Açıklamalar ve eleştiriler yok?
C. Savcısı; Şüphelinin Lehindeki ve aleyhindeki deliller toplar...SUÇ OLUŞMUŞ ise; Şüphelinin Suçu İşlediğine ilişkin Kuvvetli Delil varsa....Ve Suça Verilecek HAPİS CEZASININ Süresi uzun ise...Veya Kaçma, Delillere Zarar verme durumları yoksa; HAKİM Şüpheliyi Serbest bırakabilir. Yani C. Savcısının TUTUKLAMA İSTEĞİNİ REDDEDEBİLİR...
Sanatçı Kızımızın Tutuklanmasına Karar veren HAKİMİN de; bu olguları ve varsayımları; Tarafsız ve ölçülü bir şekilde değerlendirmesi gerekir...
Ben 1979 yılı Kasım Ayı ortalarında Diyarbakır'ın bir ilçesine atandım...Lojman boşalmamış...Boşalmasını bekliyorum...Jandarma da yatıyorum...Köy Karakol Komutanı olan Uzm. Çavuşun Evi kurşunlanmış....
ÜÇ Kardeş TUTUKLANMAYA SEVK edildi...Savunmaları aldım...Dosya Kapsamında DELİL; Lojmanın etrafında at izi...Takip edilmiş...İki km.ileri deki Sanıklara ait Hayvan Barınağının önünde çıkmış...Kurak hava...yağmur kar yok...Bu izin takibi mümkün değil...
Ama; Hakim J. Karakolunda yatıyor...Mutlaka Tutuklama yapılacak...
Karar; AT İZİ, İT İZİ ile Adam tutuklanırsa sokakta kimse kalmaz...Serbest Bırakılmalarına...
C. Savcısı da ; bu Kişilerin İşlediğine dair Kesin düşünceye varamıyor ama; Adli-İdari yönden denge kuruyor...
Bağımsız-Tarafsız HAKİME Havale ediyor...
HAKİMLERİN; Daha cesur ve yürekli olmaları gerekir...
xxxxxxx
2000 li yıllar....Sayın SEYFİ OKTAY Bey ADALET BAKANI....Müsteşar ise; Eski Adalet Müfettişi Yusuf KENAN Bey....
Sayın Bakan SEYFİ Beyi Ziyaretimde kendisine; " Sayın BAKANIM....HSYK Toplantılarına BAKAN olarak SİZ ve Müsteşarımız YUSUF KENAN Bey Katılmayıp; HSYK, Yedek ÜYELERLE Toplanıp Karar alması sağlansa daha etkili olmaz mı ?..." dedim.. .Gülümsedi...Ve İleride bu konumu oluşturabileceğini beyan ettiler...
Evet.....Biz yeniden 1961 Anayasasının getirdiği...Ve Ellerimizle kırdığımız 1961 Anayasasının benimsediği;
" Güçlü ve Tam Bağımsız bir Yargı ile sınırlandırılmış; KLASİK PARLAMENTER Sisteme ..." dönmeliyiz...
Saygı ile....
