Avukat Ergin GÜMÜŞ'ten, "Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu ile özel kalem müdürü çalışanı E.S. arasında yaşandığı iddia edilen "özel ilişki" ve sonrasındaki gelişmeler hakkında yazılı bir basın açıklaması geldi. Av. Gümüş'ün, kendisine kumpas kurulduğunu ve şantajda bulunulduğunu öne sürerek iddiaları reddeden Mutlu Işıksu hakkında basın organlarına gönderdiği yazılı açıklama şöyle:
"MANİPÜLASYONA CEVAP VERME ZORUNLULUĞU DOĞDU"
"Kamuoyuna arz olmuş bu ihtilafın diğer taraflarının basın açıklaması adı altında yaptığı manupilasyonlar ve adımın açıkça geçirilmesi nedeniyle cevap verme zorunluluğum hasıl olmuştur. Mutlu başkanca basın toplantısında öne çıkan beyanları hatırlamak gerekmektedir.
"MUTLU BAŞKAN NE DEMİŞTİ?"
Mutlu Başkan;
-Gizlilik ve yayın yasağı olan bir dosya hakkında kürsüye çıkan bir şahsın gerçek dışı ifadelerde bulunduğunu,
-İddiaların somut karşılığının olmadığını
-Şantaj ve tehdit ile karşılaştığında hemen suç duyurusunda bulunduğunu,
-Cumhurbaşkanımızın izinde olduğunu,
-Kurgu ve kumpas olduğunu ve parti içindeki isimlerle birlikte hareket edildiğini ve bunları isim isim bildiğini,
-Hukuki sürecin medya tartışmasına çevrildiğini,
-Para talebi ve ses kayıtlarının ortada olduğunu şantaj görüntülerinin bulunduğunu ve A4 yazılmış tiktok kayıtları olduğunu,
-Makam odasında kamera olmadığını,
-Neden dava açılmadığını suç duyurusunun beklendiğini,
"GİZLİLİK VE YAYIN YASAĞINI İKİNCİ KEZ DELDİ"
Gizlilik ve yayın yasağını kendisinin talep ettiği bu yargılama sürecinde ilk olarak Turkuaz medyaya kendisi tek taraflı beyanları ile haber yaptırmıştır. Söz konusu olan bu ikinci basın toplantısı gizlilik ve yayın yasağını ikinci kez delişidir.
"ÇELİŞKİLİ İFADELER"
Bu iki yayını yan yana koyduğunuzda dahi çelişkili ifadeler görünmektedir. Turkuaz medyada yer bulan ilk yayında tarafımızı derhal kovduğunu beyan etmekte ama son basın toplantısında benden haber bekleyin diyerek gönderdiğini söylemektedir.
Kürsüye çıkan şahıs tüm iddiaların ve delillerin ana kaynağı ihtilafa konu diğer şahsın kızıdır. Ceyda iddia ettiği bu ilişkiden ilk olarak 2023 yılında haberdar olmuş, annesi ile yüzleşmiş, ilişkinin boyutlarını bilmediği bir süreçte, ailesinin dağılmasını önlemek için annesinden ilişkiyi sonlandırmasını istemiş ve bu sözü alarak konuyu kapatmıştır.
"DELİLLERLE SABİT"
Ancak 2024 yılı okul dönüşü annesinin hareketlerinden şüphelenerek telefonu eline geçirmiş ve 2024 yılının yaz ayında kayıtları telefonuna indirmiştir. Bu tarihler deliller ile sabittir. Ceyda daha sonra annesinin ve oğlu belediyede işe alınan teyzesinin ve teyze çocuklarının tehditlerine maruz kalmıştır. Bu kayıtların alındığı telefon savcılığa incelenmesi için sunulmuş ancak işlem yapılmadan iade edilmiştir.
"TİK-TOK KAYITLARI VAR"
Bu İddiaların somut karşılığının olup olmadığı elimizde bulunan tiktok kayıtları incelendiğinde yer, zaman ve kişiler açısından doğrulanabilir
metinler olduğu görülecektir. Bu doğrulama pasaport kayıtları, HTS kayıtları ve metin içerisinde adı geçen şahısların dinlenmesi ile ortaya çıkacaktır.
"NEDENSE BUNU HİÇ DÜŞÜNMEDİ"
Ayrıca mutlu başkan tiktok hesabı olmadığından emin ise tek yapması gereken suç duyurusunda bulunduğu dosya üzerinden delil olarak telefon numarasına kayıtlı tiktok hesabı olup olmadığının, varsa log kayıtlarının tiktok kuruluşundan istenilmesini talep etmektir. Bu nedense mutlu başkan'ca hiç düşünülmemiştir.
"GÖRÜŞME TARİHİ VE SAVCILIĞA MÜRACAAT TARİHİ..."
Şantaj ve tehdit ile karşılaştığında hemen suç duyurusunda bulunduğunu beyan etmekte ve bunu haklılığına bir kanıt olarak ısrarla beyan
etmektedir. Oysa belediye binasındaki görüşme tarihi 21/10/2025 kendisinin savcılığa müracaat tarihi ise 20 gün sonrası 10/11/2025 tarihidir. Bu tarih aralığında Elif Saçar aracılığı ile teklif sunulmuş ancak tarafımızca kabul edilmemiştir.
"YAVUZ HIRSIZ EV SAHİBİNİ BASTIRIR MİSALİ..."
Ardından YAVUZ!!! hırsız ev sahibini bastırır misali -dediği gibi biz ondan haber beklerken- yargıya
başvurmuştur. Bu hususu özellikle, ısrarla vurgulamakta olmasının nedeni kendisine başkan sıfatı verilmesine vesile olanlarda bir kanaat oluşturma çabasından başka bir şey değildir.
"ERDOĞAN'IN DEĞİL, CLİNTON VE BAYKAL'IN İZİNDE..."
Mutlu başkan, Sayın Cumhurbaşkanımız'ın izinde olduğunu iddia etmektedir. Oysa Bill Clinton ve rahmetli Deniz Baykal'ın izine daha
yakın olduğu, bir kesim Adapazarı halkınca dillendirilmektedir.
"AK PARTİ GEREĞİNİ YAPMAK ZORUNDA"
Mutlu başkan bu olayın parti içi muhalefetçe kullanıldığını kumpas kurulduğunu beyan etmektedir. Bu durumda Ak Parti disiplin organı, iddiaların gerçek olup olmamasına göre ya Mutlu başkana, ya da kendi partilisine kumpas kuranlara gereğini yapmak zorundadır.
"BÜYÜK SUÇ"
Kendi partilisine kumpas kurmak suretiyle, böyle bir iftira da bulunarak partisine ihanet etmek, eğer doğru ise maiyetinde çalışan bayanlara imtiyazlar sağlayarak faydalanmaktan daha büyük bir suçtur.
"ODASINDA NEDEN KAMERA YOK?"
Belediyede her yerde kamera varken asıl olması geren yerde kamera bulunmaması ayrı bir muammadır. Asıl kayıt altına alınması gereken yer
orasıdır. Herkese kapısı açık olan başkanın buraya neden kamera koydurmadığı üzerinde düşünülmesi gereken bir husustur.
"SES KAYITLARI BANA AİT AMA..."
Ses kayıtlarındaki ses tarafıma aittir. Ancak ses kayıtlarının bütünlüğünün bozulduğu ve bağlamından koparılarak sunulduğu açık ve net
olarak görünmektedir.
"BAŞKAN OLMADIĞINI İDDİA EDİP, KIZINI ŞİZOFREN DİYE TANIMLIYOR.."
Bu ses kayıtlarında Elif'in sürekli olarak diğer tarafın başkan olmadığını bir kaç kez söylediği duyulmaktadır. Elif karşı tarafı reddettiği gibi kızının şizofren olduğunu ve yazışmaları kızının yazdığını iddia etmiştir. Ceyda'nın tarafımca bilinilirliği yanında hukuk öğrencisi olarak istikbalini tehlikeye atarak ve ailesini dağıtmayı göze alarak hiçbir menfaati olmayan bir konuda sunduğu deliller Mutlu Işıksu'dan başkasını işaret etmemektedir.
"TALİ UNSURU"
Elimdeki delillere göre Mutlu Işıksu bu ailevi ihtilafın tali değil asli unsurudur. Mutlu Işıksu hariç tutularak bu davanın açılması mümkün
değildir.
"YANLIŞ AÇILACAK BİR DAVA..."
Gerek Elif gerekse avukatı Ensar tarafından verilen ifadelerde aldatmaya taraf 3. Kişinin Mutlu olmadığı ısrarla beyan edilmiştir. Bu halde Mutlu Işıksu ile bir görüşme yapıp tavrını görmeden yanlış açılacak bir davanın maddi, cezai sonuçları olacağı gibi daha da önemlisi, telafisi mümkün olmayan büyük haksızlıklara yol açacak manevi sonuçları da olacağı tartışmasızdır. Bu görüşme ahlak, iyiniyet ve
meslek etiği gereği yapılmış ve yapılması zorunlu olan bir görüşmedir.
"SADECE BİR KEZ YÜZYÜZE İLETİŞİM KURULDU"
Tüm bu süreçte öncelikle bir ağabey ve amca sonrasında avukat olarak bulunduğum ve birçok dengeyi gözetmek zorunda olduğum yadsınamaz bir gerçektir. Zira sadece bir kez ve yüz yüze iletişim kurulmuştur.
"ŞANTAJ YAPMAYACAK KADAR ZEKA SAHİBİYİM"
Yaşım, mesleğim ve 22 yıllık mesleki tecrübem olduğu gibi, bir belediye başkanına, makam odasında, kamera kaydı olup olmadığını bilmeden, menfaatleri tamamen uyuşan diğer tarafın avukatının tanıklığında şantaj yapmayacak kadar zeka sahibi olduğumu düşünmekteyim.
"GÖRÜŞMEDE PARA KONUŞULMADI"
Bu görüşmede herhangi bir para konuşulmadığı çok yakın bir zamanda, hakkımızda yapılan soruşturma neticesinde, tereddütsüz olarak ortaya
çıkacaktır.
"ADLİ KARAR MERCİLERİNE HAKARET OLUR"
Ayrıca kamera kayıtlarının yani orada bulunuşumuzun bir kanıt olarak abartılarak sunulması, ilgili tüm kamuoyu ile bu olaydaki adli ve idari karar mercilerinin zekasına hakarettir. O kamera kayıtları sadece o anda orada olduğumuzun ve görüntü itibariyle dava dilekçeleri olduğunun kanıtından başka bir şey değildir.
"KAMUOYU MANİPÜLE EDİLİYOR"
Kamuoyunun manipüle edildiği diğer konu ise hakkımızda yürütülen soruşturmadır. Bu soruşturmanın konusu belediye başkanlığı makamında
yaptığımız görüşme esnasındaki konuşmalarımızda şantaj veya tehdit unsuru olup olmadığıdır.
Yoksa maiyetinde çalışan kadınlara göz dikip, orantısız gücü ve statüsünü kullanarak, özel ilgi gösterek, imtiyazlar sağlayarak, cinsel fayda sağlanıp bir ailenin dağıtılıp dağıtılmadığı ile alakalı değildir.
Tüm kamuoyuna saygılarımızla arz olunur..."
Avukat Ergin GÜMÜŞ
