İstanbul Belediye Başkanı Sayın İMAMOĞLU'nun hakkında açılan ve Mahkumiyet Kararı verilen İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi Kararı; İstanbul BAM ilgili CEZA Dairesinde...Görüşülüyor..
Bazı söylentiler çıktı...Kararı İki Üyenin Onayı ve bir Üyenin Muhalefeti ile; İMAMOĞLU Hakkındaki Mahkumiyet Kararı onandı...
Henüz belli değil...Ama her yönlü de söylenti var..
xxxxxxxxxxxx
ÇORUM Asliye Ceza Mahkemesinin birisinde görevli HAKİM; Mahkumiyet Kararını düzenleyen TCK.nun ilgili Maddesin ANAYASAYA AYKIRI Olduğu gerekçesi ile ANAYASA MAHKEMESİNE Dava olarak taşıdı veya taşıyor...
Ama; Tv. Kanalının birisinden de ciddi Haber olarak verildi.
Anayasanın 149. Maddesinin 5. Fıkrası;
" 5. İptal davası
MADDE 150-Kanunların,Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün veya bunların belirli madde ve hükümlerinin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesinde doğrudan iptal davası açma hakkı Cumhurbaşkanına , TBMM.de en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubuna ve üye tam sayısının beşte biri tutarındaki üyelere aittir."
151. Madde Yasanın yayınından itibaren itibaren altmış gündür.
Anayasanın 152. Maddesinin getirdiği DÜZENLEME ise;
"Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi;
Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak olan bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır.
Mahkemece Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır.
Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır.
Anayasa Mahkemesi işin esasına girerek verdiği red kararının Resmi Gazeteden yayınlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz. "
153. MADDE; "Anayasa Mahkemesi kararları kesindir. İptal kararı gerekçesi yazılmadan açıklanamaz..
.............................................................................................."
Anayasadaki Mevcut bu düzenleme karşısında;
Çorum HAKİMİ Meslektaşımızın Anayasa Mahkemesine İTİRAZ Mahiyetinde ki bu BAŞVURUSUNN Yasal-Anayasal bir DAYANAĞI Yoktur....DANIŞTAY-YARGITAY - BAM ve İLKDERECE Mahkemeleri Anayasa Mahkemesine ; önlerindeki davaya uygulanacak Yasal mevzuattan Anayasaya aykırılık görürlerse; Anayasa Mahkemesine başvuru yapabilirler...Anayasa Mahkemesi, bu konularda çok karalar verdi...
BAM. daki Mahkemenin Başvurusu geçerlidir. Anayasa Mahkemesi bu böyle bir talep gelirse Anayasa Hukuk açısından İtiraz mahiyetindeki TALEBİ İnceler ve bir karar verir....
Yalnız; TÜZÜK-YÖNETMELİK ve İDARİ Kararlar yönünden Anayasa Mahkemesine Dava yolu ile gidilmez. Bu Tür DAVALAR; İDARİ Yargıya- DANIŞTAY'a açılır.
devam ediyorum...
(Yayınlanan yazılar, köşe yazarlarının kendi şahsi görüşüdür.)